Cristiano Ronaldo gana juicio al Daily Telegraph

El jugador del Real Madrid Cristiano Ronaldo ganó una demanda al Daily Telegraph, luego de que el diario británico publicara en julio de 2008 información falsa acerca de salidas nocturnas, cuando el portugués se recuperaba de una lesión en su tobillo. El periódico finalmente admitió que las acusaciones no eran verdaderas, pidió disculpas y además, dijo que pagará una “cantidad compensatoria sustancial" por los daños y los costos del proceso.

Alan Dunlavy, el abogado del futbolista, calificó al artículo del Daily Telegraph como “una ofensa y una vergüenza”. Además, según Dunlavy, el portugués estuvo muy preocupado por la información que circulaba, por cómo podía ser recibido por su club en ese momento, el Manchester United, y el entrenador Alex Ferguson.

El diario había publicado hace dos años que el jugador del Real Madrid, durante una visita a Los Ángeles, había estado presente en un club de Hollywood, a pesar que su lesión en el tobillo se lo impedía. En otras palabras, el diario afirmaba que había dejado las muletas a un costado, y se había dispuesto a bailar en el medio de la pista con cuatro modelos. Y, para cerrar la noche californiana, había gastado 10 mil libras en champán, un dato que contradice la supuesta “vida sana” que mantiene el jugador.

"Estos eventos no han ocurrido y el demandante no se comportó poco profesionalmente", comentó su abogado. Y aclaró: "Si bien estuvo en el club en cuestión, no bebió nada de alcohol mientras estuvo en Los Ángeles. Él, por norma, no bebe alcohol porque se toma muy en serio su salud, su estado de forma y su recuperación de una lesión".

(Sic)

“La vuelta de Román es como el regreso de Perón en el 72”. Horacio Pagani en Estudio Fútbol, por TyC Sports. Todos en la mesa quedaron sorprendidos, y el periodista insistió: “No, me refiero sólo a la repercusión popular, es como cuando volvió Perón”.

“El auge de los movimientos juveniles kirchneristas y su cercanía al poder despertó cierta preocupación en algunos sectores políticos, que declararon su temor a un regreso a la violencia de los años 70”. La Nación, en su edición del domingo, en el artículo “Semejanzas y diferencias con los lejanos años 70”. Sin embargo, y a pesar del título, en la nota no se encuentran puntos en común entre los dos movimientos. “Estos jóvenes generan transformaciones desde las instituciones” o “Esta confluencia de grupos juveniles no se dio en los años 70, cuando la JP y la juventud sindical arreglaban las cosas a los tiros” son las diferencias planteadas. ¿Y las semejanzas?

“Amigo, mejor vuelva a los cuentos’, y le respondí: `La verdad, tiene razón’, y le di un abrazo”. Alejandro Apo en su visita a Competencia, por Continental. El comentarista contó la anécdota que había vivido recientemente en la cancha, cuando un hincha se le acercó y lo aconsejó de su futuro profesional.

“Muchos dicen que les pagaron”. Mirtha Legrand, en sus Almuerzos, por América, haciendo referencia a las miles de personas que fueron a despedir la semana pasada al ex presidente Kirchner. Enseguida, la octogenaria se atajó: “Yo digo esto de lo que dice la gente, se comenta. No es que yo lo piense”.

“Superclásico polémico/ el polémico ex secretario de Transportes de la Nación/ Decisión polémica de un magistrado de San Juan”, y siguen. Clarín, en su edición del miércoles utilizó el adjetivo “polémico”- a esta altura, su preferido- para siete temas distintos: para el River- Boca (“Superclásico polémico: quieren que termine el 12 de diciembre como estaba previsto”), para el campeonato de Fórmula 1 (“…la polémica con lo que puedan hacer los pilotos de Ferrari y Red Bull Racing, los máximos candidatos al titulo, crece”), para hablar de Jaime (“Se trata de Ricardo Jaime, el polémico ex secretario de Transportes de la Nación”), de la decisión de frenar la ley de Glaciares (“Decisión polémica de un magistrado de San Juan: La Justicia frenó la aplicación de 6 artículos de la ley de Glaciares“), del INDEC (“Según el polémico Instituto Nacional de Estadísticas y Censos…”), de los pagos al ENRE (“Polémica por pagos al ENRE”), y de prórroga al mandato de Yasky en la CTA (“Una decisión polémica que deja a la Central de Trabajadores más cerca de una fractura”).

Un toque de atención para la solución de los problemas de los trabajadores

Este 4 de noviembre se cumplieron 10 años de un suceso con casi nula repercusión en los medios: los 117 despidos del Grupo Clarín a trabajadores del diario y de Olé. Para recordarlo hubo una movilización el jueves en la puerta del diario, reclamando, además, el derecho a la libre organización de los trabajadores de Clarín.

En el 2000, la empresa había planificado tres series de despidos, una en mayo, otra en junio, y la última en julio. El 26 de julio, luego de conocer la noticia de que más periodistas iban a ser echados, la redacción se reunió en una asamblea. “Ni un solo despido más en Clarín. Si echan a uno, paramos todos”, era la consigna. Se decidió la expulsión de los delegados Carlos Quatromano y Rubén Camaratta, por mal desempeño, y convocó a nuevas elecciones.

Sin embargo, la empresa ya estaba trabajando para desmantelar todo el movimiento de los trabajadores: les entregó a Quatromano y Camaratta documentación para lograr el objetivo. Y, antes de una semana, los delegados que habían sido removidos consiguieron que las elecciones se suspendan, luego de la resolución de un juez laboral. Los trabajadores contraatacaron: en una nueva asamblea, se decidió realizar las elecciones de todas formas. En una combi en medio de la calle se adaptó un cuarto oscuro, y 656 redactores abandonaron sus puestos de trabajo para votar a sus delegados. Fue el 16 de agosto, en lo que se conoció como “El Urnazo".

Las autoridades de Clarín se negaban a recibir a los integrantes de la nueva comisión y a aceptar sus reclamos. En una asamblea del gremio, los trabajadores pidieron la expulsión de Quatromano y Camaratta. Pero Daniel das Neves, secretario general de UTPBA decidió salvar a Camaratta a través de una votación.

Finalmente, los despidos se efectivizaron el 4 de noviembre. El edificio del diario fue totalmente vallado. Un custodio y un policía seleccionaban: “vos entrás; vos no, estás en la lista". Durante el 2000, volvió a aparecer en las redacciones el Clarinete, la publicación que en las décadas del 70 y 80 circulaba clandestinamente para denunciar las injusticias que se vivían en el diario. Desde ese momento no existe más. El lema parodiaba al original: "Un toque de atención para la solución de los problemas de los trabajadores".

Abrir los ojos

Era de esperar que los principales medios del país no elogien a Néstor Kirchner después de su muerte. Es válido plantear puntos de vista diferentes acerca del mandato del ex presidente, pero lo que no es aceptable es la mentira y la especulación para favorecer intereses propios.
Al día siguiente de su fallecimiento, las páginas de Clarín, La Nación y Perfil se llenaban con predicciones del futuro político del país. Los artículos de los columnistas no tenían una sola línea que reflejara algo positivo de Kirchner.

“El caso del ex presidente expone, una vez más, la real magnitud de la enfermedad de poder”, escribió Nelson Castro en La Nación. Joaquín Morales Solá relató una anécdota incomprobable acerca de una encuesta con resultados negativos para el gobierno: “Esto está terminado”, había dicho el encuestador. “Por eso, quizás, su vida y su poder se apagaron dramáticamente enlazados”, concluía el periodista de TN. Ricardo Kirschbaum, de Clarín, planteó exactamente lo mismo: “Kirchner siempre fue un hombre proclive a la acumulación (de poder, de aliados, de afectos, de dinero) y desconfiaba casi de todo salvo de esa pasión íntima y arrasadora”. El Cronista tituló una nota “Sin luto en los mercados por Néstor”.

Durante el mismo miércoles, Jorge Fontevecchia, en Perfil, intentó generar una imagen débil de Cristina Fernández, de vacío de poder: “Está claro que con Néstor Kirchner no murió simbólicamente un ex presidente o un candidato, sino alguien a quien la población percibe como el presidente real. Cristina es la gran incógnita”. Y agregó: “La muerte produce enormes efectos psicológicos en los vivos”. A menos de 24 horas, querían proponerle a Cristina un nuevo plan, porque llega “la etapa pos Kirchner”, como indicó Clarín, o el “fin de un ciclo”, según Perfil.

La multitudinaria despedida a Kirchner no pudo ser disfrazada. “Cientos de miles despidieron al ex presidente”, publicó La Nación. Pero esto se vio en las primeras páginas. Adelante aparecieron otras crónicas, más a tono con el diario: “Un gobierno obligado a reinventarse”, “El manejo económico entró en una nebulosa”, “Cuánto podrá cambiar Cristina Kirchner”. Al que no le importó nada es a Morales Solá. Dio vuelta todo. Una cosa es opinar, y otra mentir. Habló de “la ira de los manifestantes”, “consignas sectarias”. “¿Cuánta sensibilidad ha perdido la sociedad argentina en estos años para que hasta la muerte resulte impotente ante la marea del odio y el rencor?”, se preguntaba

Más allá de todo análisis o especulación, no se puede contradecir lo que cada uno experimentó. Alguien que presenció el velatorio del ex presidente, o que sólo vio las fotos o siguió las imágenes por TV es capaz de sacar sus conclusiones. Pero el problema es tener los ojos cerrados y limitarse a creer lo que nos cuentan.

(SiK)

“Un líder como Kirchner es irreemplazable y, al unísono, no tiene reposo. No sólo porque el hombre era poco afecto a parar sino porque los grandes referentes siguen batallando después de muertos”. Mario Wainfeld, en Página 12.

“Jugó un partido a deshora. Vino de sorpresa, cayó inesperadamente. Esta sociedad ni lo conocía ni sabia lo que iba a hacer. Néstor Kirchner nos convocó a imaginar que es posible una Argentina diferente, una Argentina igualitaria, más democrática”. El filósofo Ricardo Forster, en 678, por Canal 7.

“Kirchner le devolvió al peronismo lo que Menem le había robado”. Gabriel Schultz, en Basta de Todo, por radio Metro.
“Desde el día en el que hizo descolgar los cuadros de los asesinos, se hizo evidente que él hacía cosas que nadie antes había hecho, y no porque era imposible, sino porque faltaba estrategia, coraje, confianza, autoridad”. Sandra Russo, panelista de 678.

“Si la palabra pasión aún puede aplicarse a alguna persona, indudablemente estaba destinada al ex presidente Kirchner”. Víctor Hugo Morales, en Continental.

“Quería hablar de su magnífica condición impresentable. Y terminar con tres rasgos que cualquier imbécil asesor de imagen o de verso equivalente despreciaría: las biromes berretas con que firmaba decretos y rubricaba acuerdos; el traje cruzado fuera de moda y oportunidad, siempre; la tendencia –memorable, desde el primer día, a la salida del Congreso– a zambullirse entre la gente, sacado, regalado.” Juan Sasturain, en Página 12.

“Ningún fuego es igual a otro fuego. Algunos fuegos, fuegos bobos, no alumbran ni queman, pero otros fuegos arden la vida con tantas ganas que se pueden mirar sin parpadear y quien se acerca se enciende. Néstor Kirchner fue uno de esos fuegos y será difícil apagarlo”. Eduardo Galeano.

Más trucho que dólar celeste

Las fotos trucadas no son una novedad. La manipulación de la información tampoco. Hasta se llegó al límite de montar noticias. Pero ahora se suman las entrevistas inventadas. Si. Charlas con personajes que nunca existieron, salvo en la imaginación de algún periodista vendehumo.

Las entrevistas falsas son la especialidad del diario Daily Star. Hace algunas semanas, publicó un reportaje con el jugador del Barcelona Gerard Piqué, en la que el defensor ¿afirma? que a su compatriota Fernando Torres "le resulta embarazoso jugar en un equipo de la calidad del Liverpool”.

Enseguida, el club español se encargó de desmentir en su página web estas declaraciones: “Recientemente han aparecido un número de entrevistas inventadas con los jugadores del club en el Daily Star y en el Daily Star Sunday. El FC Barcelona quiere hacer saber que ninguna de esas entrevistas es atribuible a los jugadores citados". "La información y las declaraciones hechas en estos artículos son total y absolutamente falsas”, explica en su página el club, que ya envió una queja formal a la publicación.

Para algunos es un “género nuevo”. Así lo cree, por lo menos, el freelance italiano Tommaso Debenedetti, un defensor del reportaje falso. Una vez que captaba la manera de expresarse de los personajes, redactaba estas entrevistas más truchas que dólar celeste (NdR: ¡Felices 50 Diego!), para después venderlas a diarios locales. "Mi idea era ser un periodista cultural serio y honrado, pero eso en Italia es imposible", explica en una entrevista- real- a El País de España.

"La información en este país está basada en la falsificación. Yo, simplemente, me presté a ese juego para poder publicar y lo jugué hasta el final para denunciar ese estado de cosas". Debenedetti “entrevistó” a personalidades como el Dalai Lama, Mijaíl Gorbachov, Elie Wiesel, Joseph Ratzinger.

En el periódico inglés Daily Star son reincidentes. “Sueño con jugar en el Manchester United", había confesado supuestamente el mediocampista alemán Mesut Özil para el diario en agosto. La firma en todos los artículos es la misma: Ben Fairthorne, que por vender pescado podrido no escribe más en el Daily Star desde el 19 de septiembre.

Debenedetti tuvo mejor suerte: planea publicar un libro con sus obras. “Me di cuenta de que lo que interesaba no era la cultura sino los grandes nombres, el espectáculo, las estrellas. La verdad es que me divertí horrores durante esos diez años”, concluye.

"Sigan el operativo"

“Grupo Comando Sabino Navarro quiere enfrentarse con las armas. Están armados hasta los dientes: tienen fusiles, ametralladoras y escopetas recortadas”, indicaba la placa roja de Crónica TV el 5 de abril de 2000. Junto con Radio 10, transmitían en vivo desde Concordia, Entre Ríos, la noticia de un grupo de guerrilleros que se rebelaban contra el orden establecido. Sin embargo, horas después se supo que todo había sido una farsa.

Este papelón mediático dio origen a la película Orquesta Roja, dirigida por Nicolás Herzog, estrenada el 7 de octubre. “Lo seguí por radio y después lo vi por televisión. Me sonaba a la recreación que, en 1938, Orson Welles hizo de La Guerra de los Mundos. En ese momento tenía 20 años. Me llamó tanto la atención que después fue mi tesis cuando me recibí de licenciado en Ciencias de la Comunicación. Mucho más acá, se me ocurrió hacer el documental, como una forma de saber qué era de la vida de cada uno de los protagonistas de esa historia tan particular. Armar el rompecabezas de lo que pasó en Concordia era una oportunidad ideal para reflexionar sobre el rol de la prensa”, cuenta el director del film.

Las imágenes todavía se repiten en programas de archivo humorísticos: el Comandante Carlos hablando a las cámaras, afirmando amenazante que el Comando tenía conexiones con las FARC en Colombia, y con los zapatistas de México. "Sigan el operativo", ordenaba. La película rescata la historia de los integrantes del falso grupo guerrillero, los líderes piqueteros de Concordia José María Chelo Lima, Carlos Sánchez y Patricia Rivero, que con el montaje buscaban llamar la atención de las autoridades. Los protagonistas contaron su historia, y hasta actúan en algunas escenas.

Nicolás Herzog comenta: “La imagen que se me arma de ellos durante esos momentos previos está muy teñida del discurso periodístico. Una de las características que los definía es que sus acciones contenían altas dosis de histrionismo, y tal vez por eso se convirtieron en personajes ultramediáticos. De hecho, el mote de ‘Comandantes’ se los asignó un diario local y ellos lo incorporaron, claro”.

Uno de los interrogantes que se desprende es si la difusión de este hecho fue por causa de una falta de rigor periodístico, o sólo por sensacionalismo. Para el director, se mezclaron los dos factores: “Hubo algo de pacto previo, los medios estaban esperando que algún suceso a ese nivel social ocurriera. Y cuando llegaron y vieron la puesta en escena que había, decidieron seguir adelante, y le dieron el pie para que tomara la dimensión que tuvo”.

Orquesta Roja analiza el rol de los medios en la construcción de la noticia, como así también la manipulación de la información. “La construcción de la noticia es un lugar donde discursivo donde intervienen muchísimos actores, intereses políticos, mediáticos, empresarios. Cada vez estoy mas seguro que el lema de la objetividad periodística no existe”, reflexiona Herzog, y agrega: “Orquesta roja es una película sobre las ficciones que se ponen en juego a la hora de representar lo que comúnmente llamamos realidad”.