Manual de seguridad para el bolsillo del periodista

Filipinas es uno de los países más inseguros para ejercer el periodismo. En el 2009, 38 profesionales de los medios fueron asesinados, y existen 55 casos de crímenes impunes, cifra superada sólo por Irak y Somalia. Por este motivo la policía filipina decidió entregar manuales de seguridad a los periodistas. El libro, de 48 páginas, contiene consejos y medidas para evitar ser un blanco fácil, y reforzar la seguridad de los trabajadores y sus familias.
El general Raúl Bacalao, director de la fuerza, sostuvo: “La Policía no puede proteger a cada ciudadano las 24 horas del día, pero algunos informes sugieren que algunas de las muertes se podrían haber prevenido tomando unas pocas precauciones básicas".
Es interesante analizar uno de los manuales de seguridad para periodistas, publicado por la IFJ (Federación Internacional de Periodistas). Explica cómo cubrir eventos peligrosos y reducir los riesgos en “zonas de combate y áreas de conflicto”.
El primer capítulo relata: “Los riesgos más obvios para los periodistas se presentan durante el cubrimiento de las guerras”. Luego, enumera otros riesgos: enfermedad, accidentes de tránsito, y, llamativamente, moral baja y cansancio.
Para el trabajo en zonas hostiles, el manual aconseja interiorizarse sobre la situación local, y tener presentes los derechos en ese lugar. Pero además, hay algunas recomendaciones peculiares. “Lleve el equipo adecuado” es uno de los subtítulos. Y advierte: “No existe límite para el equipo que puede resultar útil, desde un vehículo blindado, teléfono satelital, fósforos a prueba de agua, o barras de chocolate para un eventual trueque”. Entre los consejos que enumera, algunos son casi maternales:

“Si va a trabajar lejos de la base y de un alojamiento, lleve elementos para su aseo personal. Además de las razones obvias, esto ayudará a mantener su moral y ánimo. Lleve una franela, jabón y toallas. También papel higiénico y una pequeña toalla. Cuide sus dientes y pies”
“Es mejor utilizar un par de botas livianas impermeables. No las compre días antes de partir al cubrimiento, es necesario tenerlas previamente ‘amansadas’”
“En la mayor parte de condiciones, use varias prendas para que pueda quitarse alguna si siente calor.”
“Utilice una billetera adicional con pequeñas cantidades de dinero y algunas tarjetas de crédito viejas, para un caso de asalto."

Además, el manual asesora a los trabajadores sobre armamentos, y cómo enfrentar emergencias médicas, desde una herida provocada por un disparo, hasta una mordedura de culebra.
La IFJ también brinda cursos cortos de entrenamiento de protección para periodistas. Seguridad personal, minas y trampas, situaciones de toma de rehenes, desorden público y revueltas son alguno de los seminarios.
No sorprendería que en estos días el gran diario argentino publique en fascículos su manual, para proteger a periodistas independientes de Hebe de Bonafini o blogueros amenazadores.

Entrevista a Lucas Carrasco, el "bloguero K"

Lucas Carrasco es periodista y trabaja en Radio Nacional de Entre Ríos. La semana pasada fue noticia porque, según el grupo Clarín, amenazó de muerte a Alfredo Leuco en su blog República unida de la soja. El diario lo catalogaba como "un bloguero K" amigo de Aníbal Fernandez. Pero, finalmente, alguien leyó el post completo y descubrió que sólo se trataba de una especie de declaración de amor a una chica, Agustina. El “gil” que nombra Carrasco es Juan Cruz Sanz, su contrincante, que trabaja con Leuco en Le doy mi palabra, por Canal 26. “Voy a entrar con una metralleta a ese programa. Voy a matar a todos”, publicó irónicamente. Luego el bloguero aclaró que escribía “para levantarse minas”.

-¿Cómo viviste esta semana?
-No estoy acostumbrado, pero no me afecta del mismo modo que a esta chica Agustina, porque tiene 20 años, no tiene una formación vinculada con esto, tampoco ni siquiera una formación política que le permita comprender las distintas variables que llevaron a esto. Estoy sorprendido, es una operación muy vulgar, muy tonta. Al principio me dio bronca porque lo que yo publico en el blog como explicación, obviamente no lo dijo Leuco, ni salió en Clarín o en La Nación.

-¿Qué fue lo que paso en realidad?
-Fue hace diez días, en una fiesta de una agrupación kirchnerista. Estábamos jodiendo con el pibe que trabaja con Leuco, Juan Cruz Sanz, que había ido con Agustina. No hubo ninguna disputa. Él se la chamuyaba, y es legítimo que lo haga. Pero después se ve que Sanz operó con Leuco, y se agarraron de eso. Ya sabía lo que iba a pasar, pero lo iban postergando, se ve que muy asustado no estaba. El día que lo iba a decir en la radio publiqué de nuevo lo que había escrito porque sabía que lo iba a sacar de contexto. Porque cualquier cosa puede ser sacada de contexto, y puede tener un tono dramático, amenazador. Pero ni siquiera hablo de Leuco, hablo del que trabaja con Leuco.

-¿Cómo te esteraste?
-Este muchacho, Juan Cruz Sanz, se lo dijo a Agustina, y ella me avisó a mi. Leuco no lo hizo público diez días antes porque primero tenía que organizar una operación de victimización, ponerse de acuerdo con Clarín, con La Nación, para que tenga algún rebote. Si yo me voy a victimizar, tiene que tener alguna repercusión porque sino lo que estoy mostrando es que nadie me toma en serio. Además ese día coincidió con la denuncia penal de delitos de lesa humanidad que hace el gobierno a los directivos de La Nación y de Clarín.

-¿La nota que se publicó en Clarín fue por falta de rigor o no le importó quedar en ridículo?
-Hace un tiempo que no le importa nada. Hay una porción de la población que adhiere al gobierno; otro que esta rabiosamente en contra, que es donde se ubica Clarín; y hay un sector en el medio que oscila, que en el 2009 estaba en contra del gobierno, y ahora una parte está a favor. Esa gente no va a ir a buscar la fuente de una noticia por más que la tenga de fácil acceso. Igual, tampoco le da tanta trascendencia, no hubo ninguna movilización a favor de la vida de Leuco y de los chicos del canal 26. Nadie lo toma al pie de la letra.

-Pero alcanzaba con ver el post completo para darse cuenta de que no era una amenaza…
-Están apostando a una metodología periodística que es tirar grandes bombas, que como no tienen sustento se mueren enseguida. Entonces, un día yo quiero matar a todos, y al otro día alguien le piso el talón a Van der Kooy, entonces eso se enmarca para decir que hay una ataque a la prensa, como el caso de papel prensa o la ley de medios. Lo que quieren conseguir es un relato cultural en donde son el payador perseguido.

-¿Qué opinás de los periodistas reconocidos que ahora responden a los intereses de los multimedios?
-En términos políticos la síntesis sería que contra Menem estábamos mejor. Pero después hay otros fenómenos: cómo se lee el kirchnerismo y esta etapa de división social, y otra serie de elementos que tiene que ver con la aparición de nuevas tecnologías que le generan ruido al periodismo tradicional, porque pierde privilegios. El modo de estos periodistas, que son empresarios, es “yo estoy acá porque soy un capo”. Entonces si un pibe hace correr otra versión o me ridiculiza en Twitter y hay 10 mil personas que se empiezan a reír de eso, el tipo piensa “¿Quién te legitima empresarialmente para estar a mi altura?”

-¿Conocés a Aníbal Fernández?
-Lo conozco porque lo entreviste por teléfono, y hable un par de veces con él. A mi me resulta completamente irrelevante lo que Aníbal Fernández opine, más allá de la talla política, de que coincido en casi un 90% con lo que dice, aunque hay cosas que dice que no estoy de acuerdo, y no hay ningún drama. Presuponer que yo lo voy a llamar a Aníbal Fernández para ver si tengo que salir con Agustina o mi ex novia, es una estupidez.

(Sic)

“Le transmito y quiero mostrarles lo que leí, lo que voy a reproducir en instantes, si es que llego antes que llegue la metralleta”. Alfredo Leuco en Le doy mi palabra, por Canal 26. Contestó a las supuestas amenazas del periodista Lucas Carrasco en su blog: finalmente se trataba de un post para “ganarse” a Agustina. Leuco publicó todo el descargo en su página personal. Y hasta cerró con una frase bíblica: "Finalmente hago responsable por mi integridad, la de mi familia y la de mis colaboradores al jefe de gabinete Aníbal Fernández. Quien quiera oír que oiga".

"Tengo a los nuevos y a los lesionados, si quieren a todos leo la nota de Hernán Claus en Olé". Mariano Almada en Estudio Fútbol, por TyC Sports, ante el pedido de la lista de los 25 convocados por el Checho Batista a la Selección. Una nueva mención del diario en el programa de Farinella.

“Son gente normal, no son gorrrrdas” (la cantidad de eres es directamente proporcional al tono descalificativo). Catalina Dugli en El Noticiero del trece. La frase acompañó las imágenes de un desfile con modelos en un peso racional.

“………………………………….” José Romero, DT de All Boys en Un Buen Momento, por La Red. La pregunta que originó el silencio la formuló el Mariano Cross: "El otro día miraba a Cristian Fabbiani y pensaba que si alguien del exterior lo veía jugar pensaría que el fútbol argentino está en decadencia. Por eso, pepe, ¿qué pensó cuando lo puso? A mí me parece impresentable”.

“Aunque no nombró específicamente a las Madres de Plaza de Mayo argentinas –algo que sí hizo con los sudafricanos, los polacos y estadounidenses- Cristina Kirchner las felicitó vía Twitter”. Edición del 23 de septiembre del diario Clarín. En la Asamblea de la ONU, Obama mencionó a las Madres de Plaza de Mayo como ejemplo de lucha por la democracia. En su inútil intento por desprestigiar, la nota de Clarín sostiene: "En rigor, Obama habló de 'las madres de desaparecidos', que, además de las argentinas -a nivel organizado- existen en Perú, Uruguay, Chile y Guatemala, entre otros países de América Latina. Y es muy probable que estuviera pensando en todas ellas al nombrarlas".

Una imagen vale más que mil trucadas

“No creas en todo lo que te dicen los medios” dice el incisivo Luis Majul. Y tiene razón. Cada vez se discute y se duda más de la veracidad de lo que exponen las grandes empresas mediáticas. No sólo de lo que leemos, o lo que escuchamos: las imágenes no son la excepción, y también sirven para disfrazar la realidad.

El tema volvió a los medios con el escándalo que provocó esta semana la publicación de una foto trucada en el diario egipcio Al Ahram. El objetivo habría sido favorecer la imagen del presidente de ese país Hosni Mubarak, ya que el gobierno es uno de los dueños del periódico. La foto fue tomada durante la ceremonia celebrada en la Casa Blanca para la reanudación del diálogo israelopalestino.
En la imagen se puede ver al presidente de EEUU Barack Obama, escoltado por Mubarak (el primero desde la derecha) el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el palestino, Abu Mazen, y el rey Abdala de Jordania. En la foto exhibida en la web del diario egipcio Al Ahram, hay algunos cambios.

El presidente egipcio pasa a un primer plano, liderando la fila. Detrás, un tal Obama y otros tres más.

Paradójicamente, la agencia Reuters, que en esta oportunidad publicó la foto verdadera, en 2006 debió despedir a un fotógrafo por manipular fotografías de los bombardeos sobre Beirut, durante la guerra del Líbano.
Varios blogs señalaron que el dibujo del humo había sido “clonado”, para que los daños provocados por el ataque israelí causaran un mayor impacto. El autor de defendió indicando que había manchas en la foto. Las guerras parecen potenciar a los falsificadores. Durante la de Irak, un grupo terrorista desconocido divulgó por la siempre confiable internet una foto de un soldado norteamericano secuestrado, John Adam. Exigían la liberación de prisioneros iraquíes, caso contrario, el héroe estadounidense sería asesinado.
El Ejército intentó identificarlo, hasta que el ejecutivo de una empresa de juguetes reveló que el supuesto soldado Adam era uno de sus muñecos, conocido como 'Special Ops Cody'.

Otra foto adulterada se distribuyó poco después del famoso tsunami del 2004, que según se afirmaba, retrataba el momento en que una ola gigante se acercaba a la ciudad tailandesa de Phuket.


Otra truchada: la costa era la de Antofagasta, en Chile, y las olas habían sido añadida por Photoshop.

El gobierno chino también decidió mezclar civilización y naturaleza. En el fotomontaje se percibe a una manada de antílopes tibetanos corriendo alegres, mientras un tren pasa por la vía ferroviaria Quinghai-Tibet.

Ante las críticas sobre el daño ambiental que provocaba la nueva línea de alta velocidad, el gobierno quiso demostrar lo contrario. Pero finalmente, el fotógrafo reveló que todo había sido montado.

La manipulación de imágenes no es nueva. La utilizaron Hitler y Franco, por la Unión Soviética, el régimen de Teherán... Y según parece, mientras no se den cuenta, se va a seguir usando. Por lo tanto, a estar atentos y a hacerle caso a Majul.